Суд признал сделки «Русагро» с «Жировым комбинатом» недействительными
«БВ» уже писал, что в основе обособленного спора в рамках банкротства АО «Жировой комбинат» лежат взаимозачеты 2018 и начала 2019 годов, когда иск о финансовой несостоятельности предприятия еще не был подан.
Центральный пункт первой истории - это акт №01 о проведении зачета взаимных требований между АО «Жировой комбинат» и ООО «ГК «Русагро» на сумму 507,1 млн рублей. Этот акт датирован 1 февраля 2019 года, но само соглашение в документах жиркомбината обнаружить не удалось. В 2022 году конкурсная управляющая Ирина Николаева обратилась в областной арбитраж с ходатайством о признании зачета встречных обязательств недействительным и восстановлении взаимной задолженности обеих компаний на 507,1 миллиона.
Второй пункт ходатайства касался платежей жиркомбината в пользу «Русагро» в размере свыше 1,137 млрд рублей, эту задолженность перед холдингом Вадима Мошковича г-жа Николаева тоже просила восстановить. Как выяснилось, Русагро, еще за полгода до возбуждения дела о банкротстве начал выкачивать нехилые суммы из саратовского жиркомбината, вооружившись договором цессии с Россельхозбанком, где у предприятия была открыта кредитная линия на миллиарды рублей.
При этом у саратовского производителя были и другие кредиторы, спорные сделки превысили размер платежей, совершенных в ходе обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, «Русагро», начав выводить деньги еще до возбуждения дела о несостоятельности, получил удовлетворение в размере большем, чем получил бы в процедуре банкротства.
Но и обларбитраж, и 12 ААС в 2022 году не увидели никакой крамолы. С зачетом на полмиллиарда судьи разобрались быстро: нет Акта о зачете – и оспаривать нечего, по второму пункту тоже все как бы очевидно – нет доказательств, что в 2018 году холдингу Мошковича было известно, что у саратовского жиркомбината имеются признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Напрасно конкурсный управляющий приводил доводы о том, что с октября 2018 холдинг Мошковича фактически контролировал деятельность жиркомбината как члена ГК «Солнечные продукты» и не мог не знать о признаках финансового неблагополучия. Более того, в последние дни 2018 года на Федресурсе появилось сообщение АО «Жировой комбинат» о намерении подать заявление о признании банкротом. Как оно могло пройти мимо ГК «Русагро»?
Поворот в истории наступил только в марте 2023-го – в окружном суде, где рассматривалась кассационная жалоба конкурсного управляющего. Суд подчеркнул, что логика коллег порочна, и отсутствие оригинала Акта о зачете на 507,1 млн рублей вызывает сомнения в легитимности сделки. Кроме того, кассационная инстанция напомнила и такой аргумент конкурсного управляющего: из-за проведенного зачета конкурсная масса должника уменьшилась в ущерб другим кредиторам, и это стало причиной обращения в суд в рамках банкротного законодательства. По второму пункту кассация тоже встала на сторону конкурсного управляющего.
Кстати, по ходу баталий холдинг Мошковича удивительным образом «воскресил» оригинал Акта № 01, но после того, как кассация вернула всю зачетную историю на новое рассмотрение, злополучный документ по воле обларбитража отправился на экспертизу. А она показала, что Акт № 01 о проведении зачетов взаимных требований между АО «Жировой комбинат» и ООО «ГК «Русагро»» не соответствует указанной в нём дате – 1 февраля 2019 года. На самом деле документ был выполнен не ранее июня 2021 года.
Правовые изъяны лихих списаний 2018-го тоже стали очевидны для первой инстанции, и в итоге в августе 2024-го судья Марат Сайдуллин вынес крайне огорчительное для майонезного олигарха решение.
А теперь великий холдинг, первый на маргариновом пьедестале России, проиграл и в 12 ААС. Отметим, что судейская тройка апелляционной инстанции нашла простой выход из всех коллизий. Например, история с Актом на 507,1 млн рублей, датированным 2019 годом, но созданным, по мнению экспертов, минимум два года спустя, лишилась своего скандального ореола и разрушительного резонанса.
В первой инстанции независимый кредитор ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» подал заявление о фальсификации доказательства, но суд не уделил ему должное внимание. А в апелляции вопрос рассмотрели подробно: оказывается, в электронных регистрах ООО «ГК «Русагро» и АО «Жировой комбинат» спорный зачет зафиксирован соответственно в марте и апреле 2019-го. Разрыв во времени, когда между сделкой и ее проводкой в базах учета проходит месяц и более, группа «Русагро» объяснила масштабом деятельности холдинга.
В итоге 12 ААС заявление о фальсификации доказательства оставил без удовлетворения, подчеркнув, что факт заключения соглашения о проведении зачетов взаимных требований на сумму 507,1 млн рублей отражен в отчетности должника и ответчика. Соответственно, отпала нужда в повторной экспертизе Акта № 01, на которой настаивал холдинг.
Однако сам зачет в глазах судейской тройки 12 ААС так и остался недействительной сделкой. Он был проведен в период подозрительности, так как дело о банкротстве в отношении жиркомбината было возбуждено только в апреле 2019 года, на момент совершения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, и кредитор (ООО «ГК «Русагро») знал об этом, так как с марта 2018-го являлся лицом, контролирующим должника.
Кроме того, к моменту зачета наступило время расчетов с независимыми кредиторами, но холдинг Мошковича влез без очереди и получил предпочтительное удовлетворение. Более того, хотя со счетов жиркомбината на счета «Русагро» перекочевало более 507 млн рублей, в обратную сторону жиркомбинат никаких денег не получил. Ему просто закрыли часть долгов перед холдингом Мошковича, а выпутываться из долгов перед независимыми кредиторами «жирок», видимо, должен был самостоятельно.
По решению 12 ААС, «Русагро» должен вернуть на счета банкрота 507,1 миллиона, полученные по недействительной сделке, так что у независимых кредиторов появляется шанс удовлетворить часть своих претензий.
Признаки недействительности сделки, установленные законом, 12 ААС обнаружил и в выводе со счетов АО «Жировой комбинат» 1,137 млрд рублей. Платежи на эту сумму произошли в рамках переуступки прав требования, цессия между Россельхозбанком и ГК «Русагро» была оформлена в ноябре 2018-го. Конкурсный управляющий усмотрел в выводе средств сделку с предпочтением, так как платежи были совершены в период подозрительности, в пользу аффилированного лица, при наличии независимых кредиторов и на фоне признаков неплатежеспособности, кроме того, по размеру они превышали сделки, совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Отметим, что «Русагро» - залоговый кредитор жиркомбината, размер обеспеченного залогом требования составлял 9,815 млрд рублей, однако само залоговое имущество (активы предприятия) было оценено всего в 5,004 миллиарда. За эту цену холдинг Мошковича купил предприятие с торгов, а на счета холдинга от этой сделки упало 4,753 миллиарда. И было бы совсем грустно, если бы не превентивное «обезжиривание» должника на 1,137 миллиарда еще в 2018 году. Но на данный момент и этот приятный бонус надлежит вернуть на счета банкрота как полученный в нарушение закона в приоритетном порядке.
С вероятностью почти в 100% нас ожидает третий раунд борьбы – уже в окружном суде, куда в течение одного месяца можно подать жалобу на постановление 12 ААС.
Справка «БВ». Конкурсное производство в АО «Жировой комбинат» продлено до 7 июня 2025 года, оно было открыто в апреле 2021 года в рамках массового банкротства членов холдинга «Солнечные продукты», инициированного группой «Русагро». В 2024 году ГК «Русагро» добилась внушительных финансовых результатов, консолидированная выручка достигла 367 024 млн рублей (+20%.). Основной вклад внес масложировой бизнес, главные активы которого холдингу достались в ходе банкротства «Солнечных продуктов».
Распечатать