«Волжский оргсинтез» ищет нового владельца после годового управления государством

Завод «Волжский оргсинтез» был «деприватизирован» в августе 2023 года по настоянию Генеральной прокуратуры. А на днях прошла информация, что он выставлен на торги и, возможно, уже в октябре нынешнего года обретёт нового владельца. Стартовая цена продаваемого актива – 20 миллиардов рублей.

На первый взгляд такое решение выглядит странновато – стоило ли деприватизировать стратегически важное предприятие, чтобы спустя всего год вновь отдавать его в частные руки!? Но весь вопрос в том, в чьих именно руках находился актив до возвращения его в государственную собственность.

До того, как «Волжский оргсинтез» был возвращён в «государево стойло», сведения об аффилированных юрлицах, которым принадлежало предприятие, были весьма противоречивы. Его владельцы не любили «светиться» в публичном пространстве. Известно, что в 2018 году акции компании в разных долях принадлежали кипрским офшорам Stawellson Management Limited, Corrienson Management Limited, Kinseywood Consultants Limited, Textonfield Consultants Limited и Millsaport Enterprises Limited.

Предприятие было построено ещё в 1964 и называлось изначально «Волжский метиониновый завод», а впоследствии его переименовали в «Завод органического синтеза»: кроме незаменимой в животноводстве аминокислоты, здесь начали выпускать и другие кормовые добавки, а также технический сероуглерод, сульфат натрия и другие химические соединения самого широкого спектра. Например, водный раствор гидросульфата натрия используют при производстве текстиля и в кожевенной промышленности, а производимый на волжском заводе карбонат МН и ксантогенат калия — важнейшие компоненты, применяемые при обогащении руд цветных металлов.

Иск с требованием отменить итоги проходившей с 1993 по 1996 год приватизации завода, Генеральная прокуратура подала 24 июля 2023 года. По мнению высшего надзорного органа, процедура передачи государственного предприятия третьим лицам, в том числе резидентам иностранных государств, проходила с нарушением российского законодательства.

Прокуратура настаивала на том, что значительная часть производимой «Волжским оргсинтезом» продукции относится к ядовитым и наркотическим веществам, а следовательно предприятие не подлежало приватизации. Но это далеко не все аргументы и претензии к прежним владельцам предприятия.

Есть ещё порох в офшорах…

«Волжский оргсинтез» был и остаётся единственным в России производителем метионина – аминокислоты, без которой невозможно себе представить развитие аграрного сектора экономики любого современного государства. Сухие цифры говорят о том, что порядка 30 процентов отечественного метионина отправлялось на экспорт, в такие страны как Нидерланды, Польша, Украина, Финляндия…

В то же время отечественное животноводство испытывает острую нехватку этой кормовой добавки, и российские аграрные компании вынуждены ввозить её из-за рубежа. Почему не продавать её в стране? Не потому ли что экспортные поставки позволяли оставлять маржу в офшорах?

При этом, собственник не спешил расширять производство. Экономика страны переросла возможности этого завода. Его надо было модернизировать и расширять. Делать многие линии с нуля сложно. Химическое производство часто взаимосвязано. Но зачем сытому собственнику было вкладывать в производство? Создать только проект такого уровня – задача, возможно, государственного масштаба. А построить это – значит влезать в долги и брать риски. Мог ли этим заняться тот, кто строил схемы вывода доходов за рубеж?

Владелец предприятия – Александр Соболевский, имеющий по некоторым данным, паспорта гражданина Кипра и Украины, давно живёт за рубежом, скрываясь от правосудия – здесь на него заведено уголовное дело по факту уклонения от налогов. А между тем, среди продукции предприятия некогда числится анилин – важный компонент при изготовлении взрывчатых веществ. Вот только в 2020 году его производство было почему-то законсервировано менеджментом Соболевского. А если учесть тот факт, что хозяин предприятия – гражданин недружественной страны, скрывающийся в разгар специальной военной операции за рубежом, возникал большой вопрос: «законсервировано» ли производство анилина? Может, оно вовсе было уничтожено?

Заводом много кто интересовался и ранее. Но прошлый собственник умело держал оборону. По привычке и в этот раз собственник решил биться в суде за свой актив. Не сам, разумеется – нанятое им адвокатское бюро вначале требовало отказать Генеральной прокуратуре в иске: дескать, пропущен срок исковой давности, а когда арбитражный судья Елена Пятернина отказала им в ходатайстве, адвокаты Соболевского заявили ей отвод, мотивируя его отсутствием беспристрастности в рассмотрении дела.

В ходе заседания защитники апеллировали к публике, говоря о гибели процветающего бизнеса и возможном закрытии предприятия в случае его национализации и потере сотен рабочих мест. Но симпатии публики, к которой так горячо взывали адвокаты, были явно не на стороне Соболевского, а государевы люди были непреклонны в своём стремлении вернуть народу его достояние. После проигрыша в суде представители беглого миллиардера вначале подали иск в апелляцию, а затем сдались, отозвав исковое заявление…

Явно, претензии заявленные к собственнику в суде были лишь официальной стороной процесса. Закрытие производства компонентов требовавшихся в ВПК, экспорт дефицитной аграной химии, и отказ в расширении завода – вот то, что по настоящему могло стать причиной перераспределения актива.

Кому попало не достанется…

И вот, спустя год, появляется сообщение о том, что по распоряжению премьер-министра Мишустина Росимущество выставило на продажу 100% акций АО «Волжский оргсинтез». Этот факт подтверждает предположение, что государство не устраивал сам собственник, а не тот факт, что стратегический актив находился в частных руках.
Что известно о торгах?

Стартовая цена аукциона составляет 20,1 миллиарда рублей Размер задатка составляет 20,1 процента от стартовой суммы — 4,2 миллиарда. Прием заявок будет завершён 30 сентября, а сами торги состоятся 9 октября этого года. Договор с покупателем будет заключен в течение пяти рабочих дней с даты подведения итогов аукциона.

Требования, при этом, к покупателю предъявляются достаточно жёсткие: «в течение трех лет с момента перехода права собственности на акции данной организации модернизировать и расширить действующее производство бутилового ксантогената калия – химиката, который широко применяется в резинотехнической, горнодобывающей и металлургической промышленности. Также необходимо организовать опытно-промышленное производство тиурама – средства, которое защищает кабель от насекомых а также целого ряда других химических соединений: тиомочевины, тетрабензилтиурамдисульфида, ксантогенатов натрия, сульфида натрия, твёрдой формы гидросульфида натрия, тиоцианата аммония (того самого, необходимого при производстве взрывчатки), тиоцианата натрия, тиосульфата кальция…

Кроме того, покупатель будет обязан разработать отечественный катализатор для производства акролеина – вещества широкого спектра применения, от нефтегазовой промышленности до производства лекарственных препаратов. Это далеко не полный перечень требований к будущему приобретателю активов предприятия, заплатив за которые будущему собственнику придётся раскошелиться и на реконструкцию и модернизацию производства…

Можно ли назвать столь быструю повторную приватизацию простым переделом актива в пользу нужных собственников? Скорее нет.

Во-первых, в условиях покупки зашиты требования расширения производства. Именно те, что тормозили развития экономики страны и, в том числе, производств ВПК.

Во-вторых, переделом при цене в 20 млрд. это не назовешь. Сумма не малая. Вот тут и станет всё очевидно. Если её действительно выплатят – то логику происходящего можно понять. Но если её начнут заигрывать разными способами, с предложениями расчётов по частям или в обмен на иные активы, то это будет подозрительно. А если оплата пойдёт из займов госбанков под залог актива, то мы по факту увидим повторение залоговых аукционов 90-х.

Кто конкретно станет владельцем актива, мы скоро узнаем, а пока может лишь констатировать, что ситуация вокруг «Волжского оргсинтеза» наглядно говорит о кардинальном изменении концепции. Можно не сомневаться, что новым владельцам придётся, в первую очередь блюсти российские интересы, и всем, в том числе и зарубежным партнёрам придётся с этим фактом считаться.

compromat.group